XRP-architect David Schwartz ontkent Bitcoin Creator Satoshi Nakamoto te zijn, zegt dat hij de BTC-portefeuille verkoopt.

Ripple’s chief technology officer David Schwartz zegt dat hij niet de Bitcoin-maker Satoshi Nakamoto is.

In antwoord op vragen op Twitter over de vraag of hij verantwoordelijk is voor de opbouw van het Bitcoin-netwerk, zegt Schwartz dat hij pas in 2011 – twee jaar na het ontstaan van BTC – te weten is gekomen over Bitcoin. Schwartz, een van de oorspronkelijke architecten van het XRP-grootboek, denkt dat het waarschijnlijker is dat de pseudonieme architect van Bitcoin eigenlijk een kleine groep mensen was, in plaats van één persoon.

Ik denk dat het aannemelijker is dat Satoshi een kleine groep mensen was, gezien de brede set van vaardigheden die werd getoond en de hoeveelheid werk die werd gedaan. Het had één persoon kunnen zijn, maar dat lijkt me niet erg waarschijnlijk.

Schwartz zegt ook dat hij zijn Bitcoin al enkele jaren langzaam verkoopt. Hoewel hij over het algemeen nog steeds een stijve is op Bitcoin Method, zegt hij dat de risico’s van het bedrijfsmiddel hem hebben overtuigd om te verkopen.

Schwartz is de nieuwste high-profile crypto persoonlijkheid om Satoshi geruchten te ontkennen. In Mei, zei de schepper Charles Hoskinson van Cardano hij Adam Back, mede-stichter en presidentambtenaar van blockchain technologiebedrijf Blockstream dacht, zou de stichter van BTC kunnen zijn.

Dit zijn slechts grote voorbeelden van wat je zou verwachten van de uitvinder van een proto-systeem dat bijna Bitcoin is, om dat onderzoek te blijven doen. Het andere ding is dat Back een expert is in cryptografie en hij heeft veel ervaring met privacy.

Dus u zegt, OK, wie zou er genoeg operationele veiligheidskennis hebben om een alias te creëren die zeer veilig is en zich kan verdedigen? Dat zou Back zijn. Back was bevriend met Hal Finney. Ze kenden elkaar al heel lang. De tweede persoon die de Bitcoin-ruimte betreedt.

Back ontkende het echter.

Hoskinson zei verder dat onenigheid over Satoshi’s identiteit een goede zaak is.

Het betekent dat de alias werkt als mensen verschillende redelijke meningen kunnen hebben. Het beste is om de oude hond te laten slapen en verder te gaan.

Back is het ermee eens dat het het beste is als Satoshi een onbekende blijft.

Voor wat het waard is, [computerwetenschapper Hal Finney en Nick Szabo] zeiden beiden dat zij het ook niet waren.

We zullen het nooit weten – veel cypherpunks hadden geen social media voetafdruk, en anon posts. Waarschijnlijk een digitale geest, die de nym verbrandde om veilig te zijn. Bitcoin is beter als een gedecentraliseerd digitaal product zonder een oprichter. We zijn allemaal Satoshi.